欽定續文獻通考卷一百三十六

　刑考

　　刑制

明太祖呉元年十月命中書省定律令

　初帝以唐宋皆有成律斷獄惟元不倣古制取一時所行之事為條格胥吏易為奸弊自平武昌以來即議定律至是命左丞相李善長參知政事楊憲傅瓛御史中丞劉基翰林學士陶安等二十人詳定諭之曰立法貴在簡當使言直理明人人易曉若條緒繁多或一事而兩端可輕可重使奸貪之吏得以夤縁為奸則所以禁殘暴者反以賊良善非良法也務求適中以去煩弊卿等宜盡心參究凡刑名條目逐日來上吾與卿等面議斟酌之庶可為久逺之法又謂臺省官曰元時條格繁冗所以其害不勝且以七殺言之謀殺故殺鬬毆殺皆死罪何用如此分析但誤殺有可議者要之與戲殺過失殺亦大不相逺今立法正欲矯其舊弊歸於簡嚴簡則無出入之弊嚴則民知畏而不敢輕犯爾等其體此意毎御西樓召諸議律官及儒臣皆賜坐講論以求至當十二月書成帝與廷臣復閲視之去煩就簡減重從輕凡為令一百四十五條吏令二十戸令二十四禮令十七兵令十一刑令七十一工令二律則準唐之舊而增損之計一百八十五條吏律十八戸律六十三禮律十四兵律三十二刑律一百五十工律八命有司刋布中外

十二月作律令直解頒郡縣

　時律令初行帝謂大理卿周楨等曰律令之設所以使人不犯法田野之民豈能悉曉其意有誤犯者赦之則廢法盡法則無民爾等前所定律令除禮樂制度錢糧選法之外凡民間所行事宜類聚成編直解其義頒之郡縣使民家喻戸曉焉

洪武元年八月令毋非時決囚

　詔曰頃因戡亂以軍律用刑未為平允中書省宜重講究務從中典決重刑須待秋後毋非時以傷生意

十二月置登聞鼓於午門外

三年六月詔自今武官有犯非請奏不得逮問

　十四年二月又詔武官三品以上有犯者奏請得㫖乃鞫之四品以下有犯所司就逮問定罪議功請㫖裁決若文職有犯干涉武官三品以上者亦須奏請毋擅問

四年十一月命自今官吏犯贓罪者無貸

　初元末政弊仕進者多賂遺權貴邀買名爵下至州縣簿書小吏非財賂亦莫得而進及臨事輒蠧政鬻獄大為民害帝深知其弊故有是令

　帝以田野之民不知禁令往往誤犯刑憲命有司於内外府州縣及鄉之里社皆立申明亭凡境内人民有犯者書其過名榜於亭上使人有所懲戒

　　洪武十五年八月諭禮部曰天下郡邑申明亭書記犯罪者姓名昭示鄉里以勸善懲惡今有司概以雜犯小罪書之使善良一時過誤為終身之累雖欲改過自新其路無由爾等詳議之於是禮部議自今犯十惡奸盜詐偽干犯名義有傷風俗及犯賊至徒者書於亭其餘雜犯公私過誤非干風化者悉皆除之以開良民自新之路其有私毁亭舍除所懸法令及塗抹姓名者監察御史按察司官以時按視罪如律制曰可

六月定宦官禁令

　凡内使於宫城内相詈罵者先發理屈笞五十後罵理直者不坐其不服本管鈐束而抵罵者杖六十内使罵奉御者杖六十罵門官監官者杖七十内使於宫城内相鬬毆者先鬭理屈杖七十毆傷者加一等後應理直而無傷者笞五十其有不服本管鈐束而毆之者杖八十毆傷者加一等毆奉御者杖八十毆門官監官者杖一百傷者各加一等其内使等有心懐惡逆出不道之言者凌遲處死有知情而蔽之者同罪知其事而不首者斬首者賞銀三百兩

作鐵榜誡公侯申明律令

　畧曰朕起布衣賴股肱宣力平定天下論功行賞封為公侯令傳子孫共享太平之福尚慮公侯之家奴僕人等冒犯國典今以鐵榜申明律令除親屬别議外凡奴僕一犯即用究治於爾家無所問敢有藏匿罪人者比同一死折罪其目有九一凡内外指揮千戸百戸鎮撫總旗小旗等不得私受公侯財物受者杖一百發海南充軍再犯處死公侯與者初再犯免罪附過三犯準免死一次奉命征討受者與者不在此限二凡公侯不得私役官軍違者初再犯免罪附過三犯準免死一次其官軍敢有便聴從者杖一百發海南充軍三凡公侯强佔官民山場湖泊茶園蘆蕩及金銀銅錫鐵冶者初再犯免罪附過三犯准免死一次四凡各衛官軍非出征之時不得輒於公侯門首侍立聴候違者杖一百發烟瘴之地充軍五凡功臣之家管莊人等不得倚勢在鄉欺毆人民違者刺面劓鼻家産籍沒入官妻子徙置南寧其餘聴使之人各杖一百及妻子皆發南寧充軍六凡功臣之家屯田佃户管莊幹辦火者奴僕及其親屬人等倚勢凌民侵奪財産者並依倚勢欺毆人民律處斷七凡公侯除賜定儀仗戸及佃田人戸已有名額報籍在官敢有私託門下隱蔽𦍑徭者斬八凡公侯之家倚恃權豪欺壓良善虚錢實契侵奪人田地房屋孶畜者初犯免罪附過再犯住支俸給一半三犯停其禄四犯與庶人同罪九凡功臣之家不得受諸人土田及朦朧投獻物業違者初犯免罪附過再犯住支俸給一半三犯停其禄四犯與庶人同罪

六年正月命廷臣坐笞罪得以俸贖

　時工部尚書王肅坐法當笞太祖曰六卿貴重不宜以細故辱命以俸贖罪後羣臣罣誤許以俸贖始此(臣)等謹按太祖此令善矣後卒杖永嘉侯朱亮祖工部尚書夏祥子孫踵而行之廷杖幾為故事武宗正徳中杖言事者舒芬等百四十六人死者十一人世宗嘉靖初以議大禮杖豐熙等百三十四人死者十六人中年刑法益峻雖大臣不免史言其四十餘年間杖殺朝士倍蓰前代公卿之辱自古未有辱公卿猶可言也王振劉瑾魏忠賢之徒疊起而得志率由於此蓋監杖用内官行杖用衛卒士大夫既懸命其手則欲小人之不歸誠於彼而君子之不觸其禍難矣志稱廷杖之制自太祖始今考太祖三十餘年中實無明文創為此制又以六年之詔証之尤信然則太祖特偶一為之而不圖其後世之因而甚焉是故用法不可不慎以為創自太祖則非也

八月更定親屬相容隱律

　凡同居大功以上親及外祖父母外孫若孫之婦夫之兄弟及兄弟妻若妾之父母女壻許相容隱或奴婢為本使隱者皆勿論其小功以下相容隱減凡人三等若無服之親姑姊妹夫妻之兄弟姑夫妻姪相容隱者亦減二等犯謀反惡逆不用此律

九月命府州縣輕重獄囚即依律斷決不須轉發果有違枉御史按察司究劾之

　明初有司决獄笞五十者縣決之杖八十者州決之一百者府決之其徒罪以上具獄送行省由是州縣或受贓減重從輕省府或弄法加輕入重文移駁議囚繫淹連至是命中書省御史臺定議令出天下便之(臣)等謹按罪無輕重州縣皆得專决一時雖便而久必滋弊殊非慎刑之意考洪武實録十六年四月帝以八事頒布天下州縣内言凡民有犯笞杖罪者縣自斷决具實以聞犯徒流罪者縣擬其罪申州若府以達布政司定擬其有犯死罪者縣擬其罪申州若府以達布政司達刑部定擬或准工贖罪或奏聞遣官審决凡諸司獄訟當詳審按律决遣毋得淹禁如此分别定擬最為允當可見州縣專决之例當亦洞悉其弊故行之未十年旋即更改也

十一月更定大明律(本紀作閏十一月頒定大明律係誤今從刑法志)

　先是帝旣頒行律令又念倘有輕重失宜有乖中典乃命儒臣同刑官共講唐律日進二十餘條親為斟酌擇其可行者從之至是重命刑部尚書劉惟謙詳定大明律篇目一準於唐曰禁衛曰職制曰戸婚曰廏庫曰擅興曰盜賊曰鬭訟曰詐偽曰雜律曰捕亡曰斷獄曰名例采用舊律二百八十八餘續律百二十八條舊令改律三十六條因事制律三十一條掇唐律以補遺一百二十三條合六百有六條分為三十卷其間損益務合輕重之宜毎成一篇輒繕冩以進上命揭於兩廡之壁親加裁定及成頒行天下

　　邱濬曰有唐律例之外又有令格式宋初因之至神宗更其目曰勅令格式所謂勅者兼唐之律也洪武元年即為大明令頒行天下蓋與漢高祖初入闗約法三章唐髙祖入京師約法十二條同一意也至六年始命刑部尚書劉惟謙造律文又有洪武禮制諸司職掌之作與夫大誥三篇及大誥武臣等諸書凡唐宋所謂律令格式與其編勅皆在是也但不用唐宋之舊名爾

九年十月命釐正大明律

　帝覽律條猶有未當者命丞相胡惟庸御史大夫汪廣洋等詳議釐正者凡十有三條餘如故

十四年四月勅刑部自今官吏有犯宥罪復職榜示其過於門果能省身改過則除之不悛者論如律

　十八年又命刑部録内外諸司職官犯法罪狀明白者揭於申明亭以示懲戒

十五年十月勅刑部申明越訴之禁

　凡軍民訴戸婚田土作奸犯科諸事悉由本屬官司自下而上陳告毋得越訴輒赴京師亦不許家居上封事遣者罪之

　　明史刑法志曰洪武末年小民多越訴京師及按其事往往不實乃嚴越訴之禁命老人理一鄉詞訟會里胥決之事重者始白於官然卒不能止越訴者日多乃用重法戍之邊宣徳時越訴得實者免罪不實仍戍邊景泰中不問虚實皆發口外充軍後不以為例也

詔自今有以繁文出入人罪者罪之仍命刑科會諸司官定議成式榜示中外

　時刑部尚書開濟奏曰凡事務從簡要今内外諸司議刑奏劄動輒千萬言泛濫無紀失其本情苟非禁革習以成弊帝曰虚詞失實浮文亂真朕甚厭之因有是命

十七年十月定土官犯罪律

　雲南布政司言土官犯罪律條無所依據乞加定議上命六部官會議凡土官選用者有犯依流官律定罪世襲者所司不許擅問先以干證之人推得其實定議奏聞杖以下則紀録在職徒流則徙之北平著為令

二十一年二月命自今天下有司官凡入流品以上犯罪者皆須奏聞方許逮問

二十二年八月更定大明律

　先是刑部奏言比年律條增損不一在外理刑官及初入仕者不能盡知致令斷獄失當請編類頒行俾知遵守遂命翰林院同刑部官取比年所增者叅攷折衷以類編附舊律名例律附於斷獄下至是特載之篇首凡三十卷四百六十條名例一卷四十七條吏律二卷曰職制十五條曰公式十八條戸律七卷曰戸役十五條曰田宅十一條曰婚姻十八條曰倉庫二十四條曰課程十九條曰錢債三條曰市㕓五條禮律二卷曰祭祀六條曰儀制二十條兵律五卷曰宫衛十九條曰軍政二十條曰關津七條曰廏牧十二條曰郵驛十八條刑律十一卷曰賊盜二十八條曰人命二十條曰鬭毆二十二條曰罵詈八條曰訴訟十二條曰受贓十一條曰詐偽十二條曰犯姦十條曰雜犯十一條曰捕亡八條曰斷獄二十九條工律二卷曰營造九條曰河防四條又為五刑之圖二首圖五曰笞曰杖曰徒曰流曰死笞刑五自一十至五十每十為一等加減杖刑五自六十至一百毎十為一等加減徒刑五徒一年杖六十一年半杖七十二年杖八十二年半杖九十三年杖一百毎杖十及徒半年為一等加減流刑三二千里二千五百里三千里皆杖一百毎五百里為一等加減死刑二絞斬徒流之外有充軍絞斬之外有凌遲皆非五刑之正故圖不列次圖七曰笞曰杖曰訊杖曰枷曰杻曰索曰鐐笞大頭徑二分七釐小頭減一分杖大頭徑三分二釐小頭減如笞之數笞杖皆以荆條為之皆臀受訊杖大頭徑四分五釐小頭減如杖笞之數以荆條為之臀腿受笞杖訊皆長三尺五寸用官降式較勘毋以筋膠諸物裝釘枷自十五斤至二十五斤止刻其上為長短輕重之數長五尺五寸頭廣尺五寸扭長尺六寸厚一寸男子死罪者用之索鐵為之以繫輕罪者其長一丈鐐鐵連環之以縶足徒者帶以輸作重三斤又為喪服之圖凡八族親有犯視服等差定刑之輕重其因禮以起義者養母繼母慈母皆服三年毆殺之與殺嫡母同罪兄弟妻皆服小功互為容隱者罪得遞減舅姑之服皆斬衰三年毆殺罵詈之者與夫毆殺罵詈之罪同姨之子舅之子姑之子皆緦麻是曰表兄弟不得相為婚姻大惡十曰謀反曰謀大逆曰謀叛曰惡逆曰不道曰大不敬曰不孝曰不睦曰不義曰内亂雖常赦不原貪墨贓六曰監守盜曰常人盜曰竊盜曰枉法曰不枉法曰坐贓當議者八曰議親曰議故曰議功曰議賢曰議能曰議勤曰議貴曰議賔太祖諭太孫曰此書首列二刑圖次列八禮圖者重禮也顧愚民無知若於本條下即註寛恤之令必易而犯法故以廣大好生之意總列名例律中善用法者會其意可也太孫請更定五條以上太祖覽而善之太孫又請曰明刑所以弼教凡與五倫相涉者宜皆屈法以申情乃命改定七十三條復諭之曰吾治亂世刑不得不重汝治平世刑自當輕所謂刑罰世輕世重也

　　葉良佩曰國家之法雖本於李唐之十一篇然或芟繁定舛因事續置大抵比舊增多十二三而祥徳美意殆未易以言語殫述也姑舉其大者如以笞杖徒流絞斬定為五刑而釱趾蠶室之制一切剗除以六曹分為類目而擅興廐庫等篇悉為裁定代背箠以臀杖而斷無過百易黥面以刺臂而法止賊盜他如見知嚴於逃叛故縱深於捕亡收孥連坐之條獨於反逆大不道者當之凡茲皆法之至善者也至夫圜土之制嫌於太重則貸之以輸作嘉石之制嫌於太輕則罰之以荷校盜官藏受贓枉法罪皆死又嫌於太重則著為雜犯之命而聴其贖鍰與輸作焉由杖徒一轉而入大辟嫌於太疎則定議著為徙邊戍邊永戍之令不與同中國其有㝠頑不軌之民或情罪勿麗於法復許所司比議奏决以行曲而不苛平而難犯蓋肉刑雖亡而厥威故在象刑無事於復而欽恤之意未嘗不行乎其間也

　　孫承澤述明律制曰凡刑五服以定之九族以齊之六親以别之五刑以用之七具以差之十惡以誅之六贓以等之八議以貸之五則以贖之又曰以名例攝律條以準皆各其及即若括律詞義以五服參情法以墨湼識盜賊宗人不即市宫人不即獄悼耄癃殘不即訊

二十四年七月禁罪人誣引良善

　帝謂刑部尚書楊靖曰善與惡異趣廉者必不同貪公者必不濟私然惡或誣善事雖或可白不免受辱繼令犯法者不許誣引良善違者所誣雖輕亦坐以重罪爾刑部其榜諭之

二十八年九月頒皇明祖訓禁用黥刺劓刖閹割之刑

　諭曰朕起兵至今四十餘年灼見情偽懲創奸頑

　或法外用刑本非常典後嗣止守律與大誥不許用黥刺劓刖閹割之刑臣下敢以請者置重典

三十年五月作大明律誥成

　帝諭羣臣曰朕倣古為治明禮以導民定律以繩頑刋著為令行之既久犯者猶衆故作大誥以示民使知趨吉避凶之道古人謂刑為祥刑豈非欲民並生於天地間哉然法在有司民不周知故命刑官取大誥條目撮其要畧附載於律凡榜文禁例悉除之除謀逆及律誥該載外其雜犯大小之罪悉依贖罪律論斷編次成書刋布中外令天下知所遵守

　大誥者太祖患民狃元習狥私滅公戻日滋十八年悉輯官民過犯條為大誥其目有十曰攬納戸曰安保過付曰詭寄田糧曰民人經該不解物曰灑派抛荒田土曰倚法為奸曰空引偷軍曰黥刺在逃曰官吏長解賣囚曰寰中士夫不為君用其罪至抄劄次年復為續編三編皆頒學宫以課士里置塾師教之囚有藏大誥者罪減等於時天下有誦讀大誥師生來朝者十九萬餘人並賜鈔遣還自律誥出而大誥所載諸峻令未嘗輕用其後罪人率援大誥以減等亦不復論其有無矣

　　刑法志曰太祖之於律令也草創於呉元年更定於洪武六年整齊於二十二年至三十年始頒示天下日久而慮精一代法始定中外決獄一準三十年所頒其洪武元年之令有律不載而具於令者法司得援以為証請於上而後行焉凡違令者罪笞特㫖臨時決罪不著為律令者不在此例有司輒引比律至罪有輕重者以故入論罪無正條則引律比附定擬罪名達部議定奏聞若輒斷决致罪有出入者以故失論大抵明律視唐簡核而寛厚不如宋至其惻隱之心㪚見各條可舉一以推也如罪應加者必贓滿數乃坐(如監守自盜贓至四十貫絞若止三十九貫九十九文欠一文不坐也)加極於流三千里以次增重終不得至死而減至流者自死而之生無絞斬之别(即唐律稱加就重條)稱日者以百刻稱年者以三百六十日(如人命辜限及各文書違限雖稍不及時刻仍不得以所限之年月科罪即唐律稱日以百刻條)未老疾犯罪而事發於老疾以老疾論㓜小犯罪而事發於長大以㓜小論(即唐律老小廢疾條)犯死罪非常赦所不原而祖父母父母老無養者得奏聞取上裁犯徒流者餘罪得收贖存留養親(即唐律罪非十惡條)功臣及五品以上官禁獄者許令親人入侍徒流者並聴隨行違者罪杖同居親屬有罪得互相容隱(即唐律同居相容隱條)奴婢不得首主凡告人者告人祖父不得指其子孫為証弟不証兄妻不証夫奴婢不証主文職責在奉法犯杖則不叙軍官至徒流以世功猶得擢用凡若此類或間採唐律或更立新制所謂原父子之親立君臣之義以權之者也

惠帝建文三年十二月詔中官奉使侵暴吏民者所在繫治

四年九月(時成祖已即位)定功臣死罪減禄例

　免三死者初犯減其禄二之七再犯減其十之七三犯盡奪免二死者初犯減十之五再犯盡奪免一死者一犯盡奪

成祖永樂元年二月定誣告法

　凡誣告三四人者杖一百徒三年五六人者杖一百流三千里所誣重者從重論誣告十人以上者凌遲處死梟首其鄉家屬遷化外

定監生犯罪律

　都察院奏定監生犯公罪依律紀録私罪當笞者罰厯事一年考謹勤者準厯事監生出身平常者再厯一年覆考當杖者斷發充吏準吏員資格出身

二年十一月定奉天征討官罪

　刑部奏奉天征討官有以罪繫獄者請論功定擬帝曰刑賞者治天下之大法不以功掩過不以私廢公此輩征討之功既酬以爵賞矣今有犯而不罪是縱惡也何以治天下其論如律

三年三月定職官等犯罪等差

　大理寺等衙門奏會議文職官及中外旂校軍民人等凡犯偷盜官物毆罵本管官及尊長鬭毆傷人威逼人致死詐偽竊盜犯姦恩軍再犯冒名頂替上工守衛擅離汛地私賣及棄毁軍器從征違期誣告人則依律科斷其犯私渡關津臨時避難私和公事失火犯夜私造斗斛秤尺失囚囑託公事求索取受財物牧養畜産不如法居喪嫁娶匿税諸不應為而為一應詿誤連累則免決記罪其有不應侵損於人等項及情犯重者臨時奏請從之

四年七月申嚴誹謗之禁

　仁宗洪熈元年三月始弛此禁(臣)等謹按永樂二年有典仗率軍卒徃安慶採木道過民家縱軍強取民財民將訴於官典仗教軍誣民為誹謗縳送刑部獄具以聞帝慮民受誣命五府六部都察院共訊得其實遂釋民而抵官軍罪夫以一夫受寃輒命多官雜治之可云辨釋無辜矣然前此三年四月有錦衣衛校尉訐朝臣誹謗時政者是年十月通政司引告有發人誹謗而引其母為證者後五年五月山陽縣民丁珏訐其鄉誹謗罪數十人珏遂擢為刑科給事中當時側目重足之象亦可想見

十月申匿名文書之禁

五年五月申嚴中國人妻妾子女出境律

　帝勅甘肅總兵官西寧侯宋晟曰近聞囘囘多買中國人妻妾子女出境律載買賣者皆處死宜嚴禁止之

八年七月申棄子不育禁

　皇太子謂禮部尚書吕震曰人情相愛則祝以多男夫民庶者國家之祥也近聞京師愚民厭多男子往往生輒棄而不育宜嚴行禁止有犯者兩鄰亦並罪之

十月令交趾仍前降刑名事例

　交趾布政司言先頒降刑名事例交趾土人有雜犯死罪及徒流遷徙者發邱温抵交趾充驛夫遞運夫雜犯死罪者服役終身徒流遷徙者各以所犯輕重為限官吏犯笞杖罪吏斷決還役官降用應解見任别叙及雜職於邊逺叙用者皆斷決還職今新例徒流遷徙杖罪皆發北京為民種田先後例殊不一皇太子曰交趾逺在萬里外宜從先例令刑部移文知之

十六年十月下令京城凡盜馬者斬

十二月申嚴官吏犯贓之禁

　初太祖重懲貪吏詔犯贓者無貸復勅刑部官吏受贓者並罪通賄之人徙其家於邊著為令日久法弛故復申飭之

十八年二月諭甘肅總兵官陜西行都司所屬軍士有犯笞杖徒流遷徙罪者就發本地極邊處瞭守烟墩其為事官以下犯罪者送京師

十九年七月嚴自宫之禁

　後洪熙元年三月復申此禁諭刑部尚書金純等曰古人求忠臣於孝子今自宫以求用者苟圖一時富貴而絶其祖父母不顧尚有誠心事君者哉其罪之勿貸

仁宗洪熙元年十月定吏典犯罪等差

　行在吏部郎中陳叔剛上言吏犯杖罪律斷決為民近時吏胥謀欲去役則私約相訐多以杖罷去乞命法司定議於是尚書金純等議吏犯徒罪以上準工滿日安置别郡死罪如律公罪附過若杖罪除坐累詿誤依律的決還役外其受枉法不枉法贓並詐取人財考滿丁憂不赴部避役逃亡詐稱疾病者仍請依永樂年間事例免杖發北京為民庶有所懲戒從之繼復有廣西按察僉事王愷奏言近例在外諸司吏典犯笞杖罪俱贖鈔改撥奸□之徒必有避易就難乗機作弊者請勅法司㑹議法司議請凡照刷諸司文卷事干遲錯若漏報卷籍官吏應公私笞罪及公杖罪者皆依律決罰還職役如錢糧埋沒刑名違枉有所規避者仍依律發遣從之

十一月詔法司凡軍匠犯竊盜者杖一百鎻項鉗足俾常赴工

宣宗宣德元年五月定貴州土人斷罪例

　雜犯死罪就彼役作終身徒流徙杖者依年限役之應笞者役五月應杖者役十月畢日釋放

三年八月令犯奸婦女照律用刑

　監察御史鄭道寧言犯奸婦女律當去衣受刑以勵風俗今法司亦聴納米贖罪其間無米輸納者拘繫於獄益縱淫穢有傷風化乞治之如律從之

四年二月嚴不孝律

　諭三法司凡犯不孝及烝父妾收兄弟之妻為妻一切敗倫傷化者在外有司毋擅斷決悉送京師如律鞫治若武官及其子弟有犯此者不許復職承襲永為定制孝宗弘治十一年四月南京燕山前衛千戸韓鋭坐不養贍繼祖母及毁罵小功以下兄刑部擬贖杖還職為大理寺所駁因請申明條例今後武職凡奉養有缺須祖父母父母親告乃坐若子孫告祖父母父母例不行勘若不奉養繼祖母繼母及毆本宗大功以上尊長小功尊屬並毆傷外祖父母及妻之父母者俱行勘明白方許論罪其有縱容抑勒女及妻妾並子孫之婦妾與人通奸及奸内外有服親屬並典僱妻女者俱係敗倫傷化請依律問罪發原籍為民帝從之

英宗正統元年正月嚴誣告反坐例

　廣東左㕘議黄翰言各處奸徒多以婦女殘疾老㓜誣告平民及反坐抵誣不過的決收贖以此得計倚法為奸乞追坐壯丁庶消誣罔帝從之

二年九月令盜賊株連者勿捕

　四川按察使龔鐩奏四川强盜繋三司者不下三百而翻異者半之未獲者倍之其間有搆於虚詞牽於仇怨所徴贓仗又率民家常有器械不足據信往往情偽莫白又所犯大抵在永樂宣徳時有正犯已死而後獲者無自質理所司嫌於出罪不敢為辯長年淹禁恐傷和氣乞勅廷臣㑹議或遣重臣四出審録可疑者釋之或編為卒伍戍於邊方其未獲及為己獲所連者俱如詔勿捕帝命行之

三年三月申明摭拾婦女之禁

　刑部奏近者民訟多摭拾人妻妾㓜女幸其所辱以快私忿請申明舊制凡民訐告宜量加責罰婦女非犯奸惡殺人及毁罵舅姑不孝等罪並毋提問從之

十一月定義女為妾罪律

　先是洪武十七年十二月以刑部尚書王惠迪言命定義女犯奸之罪比同宗無服之親律加一等杖六十徒一年其女歸宗著為令至是民有收義女為妾者法司論奸大理寺評事王亮請行勘原賣與媒合人果係義女罪之如律若通房使女收為妾而立約明白兩相願者不治罪不離異從之

四年八月立妄援重律之禁

　御史陳祚言法司論獄多違定律專務深刻如戸部侍郎呉璽舉淫行主事呉軏宜坐貢舉非其人罪乃加以奏事有規避律斬及軏自經死獄官及卒之罪明有遞減科乃援不應為事理重者概杖之夫原情以定律祖宗防範至周而法司乃抑輕從重至此非所以廣聖朝之仁厚也今後有妄援重律者請以變亂成法罪之帝是其言為申警戒

五年六月立侵欺軍糧禁例

　帝以内外軍官侵欺糧餉致軍士逃匿命所司議今後尅減糧至五十石布至五十疋棉花至一百斤以上者擬死罪官充軍立功總小旗充軍守哨五年滿日還役其計贓四十貫以下者擬徒流罪官稱為事官立功總小旗充軍守哨流罪四年徒罪照年限滿日各復職役調邊衛差操從之

九月定盜採銀礦新例

　為首者處斬從者發戍時雲南有犯者御史陳智以在例前論徒帝命從新例

六年正月申明六品以下聴分巡御史等官取問律

　陜西布政使郭堅言律載府州縣官有犯所轄上司不得擅自勾問止許開具所犯奏聞其倉場庫局隂陽醫學閘壩驛遞等衙門官犯罪俱不詳載所以各處此等有犯間有徑行勾問又有具奏提問者請勅法司議畫一遵守刑部議宜從布政司問給事中廖莊言律載在外五品以上官有犯奏聞請㫖六品以下聴分巡御史按察司並分司取問則倉場庫局等官自在其内而布政司不得擅問明矣帝從之至成化時陜西巡撫項忠言祖制京外五品以上官有犯奏聞不得擅勾問今巡按輒提問六品官甚乖律意當聞於朝命御史按察司提問為是乃下部議從之

七月罷竊盜立牌額例

　先是上封事者言竊盜多黥刺之刑不足懲創宜扁其門曰竊盜之家朝議從之至是刑部侍郎何文淵言竊盜初犯再犯俱刺字三犯者絞今又立牌額是於律外加罪實傷治體帝命罷之

八年七月定竊盜遇赦之例

　大理寺言律載竊盜初犯刺右臂再犯刺左臂三犯絞今竊盜遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或不刺請定為例章下三法司議刺右遇赦再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦後三犯者絞帝曰竊盜己刺遇赦再犯者依常例擬不論赦仍通具前後所犯以聞後憲宗時都御史李秉援舊例奏革既而南京盜王阿童五犯皆遇赦免帝聞之詔仍以赦前後三犯為令至神宗時復議奏請改遣云

十三年六月定奸義男婦律

　刑部尚書金濓奏洪永以來有論依奸子孫之婦應斬者有論依奸妻前夫之女應徒者乞聖斷遵守三法司奉詔議親男與義男情有親疎宜比奸妻前夫之女徒罪科斷帝曰通奸者如議男與婦仍斷還本宗强奸者處斬(臣)等謹按刑志載十二年知縣陳敏政言民以後妻所攜前夫之女為子婦及以所攜前夫之子為壻者並依同父異母姊妹律減等科斷與此條均為比律之最當者

十四年六月定生員犯罪等差

　時有生員犯居喪娶妻及挾妓飲酒者例應充吏刑部言生員無志讀書者往往故犯以求脱免請輕罪充吏免追廩米若犯受贓奸盜冒籍科舉挾妓飲酒居喪娶妻妾等罪者南北直𨽻發充兩京國子監膳夫各布政司發充鄰近儒學齋夫膳夫滿日原籍為民廪膳仍追米從之

景帝景泰元年二月復義子女等不孝舊例

　刑部郎中王概言舊例告義子義女義婦義孫妾子前妻前夫之子不孝者必審其四隣恐寃抑也其義子女又必驗其年嵗如過房在十五嵗前曾受鞠養則坐以不孝不然但以僱工人毆罵家長律坐之奉詔革例此不宜去從之

五年二月詔法司不許妄加㕘語

　大理寺少卿薛瑄言發擬罪囚多加㕘語奏請變亂律意刑罰失中請勅自今一依律令不許妄加㕘語從之

　御史姚哲奏各省遇蠻夷人有犯若係真犯死罪依律處決笞杖罪的决發還本部族徒流並雜犯死罪乞照工匠樂戸及婦人犯罪律各決杖一百餘罪收贖亦發還本部族收管從之

英宗天順五年二月戒法司凡錦衣衛所行事枉人者許與辯理

　時錦衣衛按弋陽王奠壏敗倫事虚帝因悟錦衣衛按獄之枉召輔臣李賢諭之賢對曰誠如聖諭因言武人粗豪又國爪牙即法司明知其枉内憚之不敢辨乞特㫖諭法司許有枉者辨理毋畏勢避嫌帝從之

　　刑法志曰錦衣衛獄者世所稱詔獄也大祖時天下重罪逮京師者收繋獄中數更大獄多使斷治所誅殺為多後二十年悉焚錦衣衛刑具以囚送刑部審理成祖幸紀綱令復典詔獄其黨莊敬等縁借作奸數百千端久之族綱而錦衣典詔獄如故英宗時王振用指揮馬順流毒天下枷李時勉殺劉球皆順為之復辟後李賢極論官校提人之害㑹緝弋陽王敗倫事虚帝因申戒之而是時指揮門達鎮撫逯杲怙寵賢亦為羅織者數矣蓋自紀綱誅其徒稍戢至正統時復張天順之末禍益熾焉正徳時衛使石文義與張綵表裏作威福時稱為劉瑾左右翼熹宗時田爾耕許顯純為魏忠賢義子拷楊漣左光斗輩坐贓比較立限嚴督之兩日為一限輸金不中程者受全刑全刑者曰械曰鐐曰棍曰桚曰夹棍五毒備具呼謈聲沸然血肉潰爛宛轉求死不得顯純叱咤自若一夕令諸囚分舍宿於是獄卒曰今夕有當壁挺者壁挺獄中言死也明日漣死光斗等次第皆鎻頭拉死每一人死停數日葦蓆裹尸出牢戸蠱蛆腐體獄中事秘其家人或不知死日莊烈帝禽戮逆黨寃死家子弟望獄門稽顙哀號為文以祭帝聞之惻然然帝好疑羣下王徳化掌東厰以慘刻輔之呉孟明掌衛印時有縱舍然觀望厰意不敢違而鎮撫梁清宏喬可用朋比為惡凡縉紳之門必有數人往來踪跡故常晏啟蚤闔無敢偶語旗校過門如被大盜官為囊槖均分其利京城中奸細潜入傭夫販子隂為流賊所遣無一舉發而髙門富豪跼蹐無寧居其徒黠者恣行請托稍拂其意飛誣立搆摘竿牘片字株連至十數人肆虐極矣然其初太祖皆嘗熟計而預防之而子孫卒以是亡國禍始於成祖一念之私而其毒至十數世而未有己至鎮撫司職理獄訟初止立一司與外衛等洪武十五年添設北司而以軍匠諸職掌屬之南鎮撫司於是北司專理詔獄然大獄經訊即送法司擬罪未嘗具獄詞成化元年始令覆奏用㕘語法司益掣肘十四年増鑄北司印信一切刑獄毋闗白本衛即衛所行下者亦徑自上請可否衛使無得與聞故鎮撫職卑而其權日重世宗中年事多下鎮撫鎮撫結内侍多巧中㑹大監崔文奸利事發下刑部尋以中㫖送鎮撫司尚書林俊言祖宗朝以刑獄付法司事無大小皆聴平鞫自劉瑾錢寧用事專任鎮撫司文致寃獄法紀大壞御史曹懷亦諫曰朝廷專任一鎮撫法司可以空曹刑官為冗員矣帝俱不聴萬厯中建言有忤及税使者輒下詔獄刑科給事中楊應文言監司守令及齊民被逮者百五十餘人雖已打問未送法司獄禁森嚴水火不入疫癘之氣充斥囹圄衛使駱思恭亦言熱審嵗舉俱在小滿前今二年不行鎮撫司監犯且二百多抛瓦聲寃鎮撫司陸達亦言獄囚怨恨有持刀斷指者俱不報云

憲宗成化元年三月令讞囚者一依正律盡革所有條例

　時遼東巡撫滕昭言大明律乃一代定法而決斷武臣獨舍律用例武臣益縱蕩不檢請一切用律詔從之武臣被黜降者騰口謗訕有司畏事奏革之

四年二月命分别賭愽輕重等差

　時獲賭愽者四十餘人命枷項示衆仍榜禁之己而犯者復三十餘人有不勝苦至死者刑科給事中毛宏等奏其中情犯亦有輕重怙終之徒固不足恤愚民不知榜例一時誤犯致死可憫乞勅法司分為三等帝從之

六年二月嚴刼盜梟首之例

　刑科給事中白昂言凡盜處決例于其行刼所在梟首示衆其在京城闗廂行刼則免然輦轂之下情犯尤為深重亦須梟首于京城百里外衝要處示衆庶令嚴知警部院議從之

三月申明登聞鼓之制

　兵科給事中宫榮言近年鼓下詞狀不與覆奏辯理致使寃抑控訴無所自後當與研審明白囘奏不許一概立案其直鼓官亦須詳看曾經他處具告不行者方與封進從之

　御史李賔等奏在外官司聴斷詞訟動輒罰人財物始則暫寄官庫以欺人終則通同庫役以入己其用計奸深有為預備稽考告訐之謀至假立文簿虚作支銷者使不通行禁革則貪風愈盛末流之弊不可勝言請今後官司于軍民詞訟悉依律問擬無許罰物從之

十三年正月置西厰令官校刺事

　初成祖起北平刺探宫中事多以建文帝左右為耳目故即位後專倚宦官立東厰于東安門北令嬖暱者提督之緝訪謀逆妖言大奸惡等與錦衣衛均權勢至是時尚銘領東厰又别設西厰刺事以汪直督之所領緹騎倍東厰自京師及天下旁午偵事雖王府不免直中廢復用先後凡六年寃死者相屬勢逺出衛上㑹直數出邊監軍大學士萬安言京城衆口一詞皆以革去西厰為便伏望革罷官校悉囘原衛帝從之尚銘專用事未幾亦黜後正徳元年命邱聚領東厰又設西厰以命谷大用皆劉瑾黨也兩厰爭用事遣邏卒刺事于是無賴子乗機為奸天下皆重足立瑾又改惜薪司外薪厰為辦事厰榮府舊倉地為内辦事厰自領之京師謂之内行厰雖東西厰皆在伺察中加酷烈焉且創例罪無輕重皆決杖永逺戍邊或枷項發遣枷重至百五十觔不數日輒死尚寳卿顧璿副使姚祥輩俱不免瀕死而後謫戍御史柴文顯汪澄以微罪至凌遲官吏軍民非法死者數千瑾誅西厰内行厰俱革獨東厰如故神宗萬厯初馮保以司禮兼厰事建厰東上北門之北曰内厰而以初建者為外厰及天啟時魏忠賢以秉筆領厰事用衛使田爾耕鎮撫許顯純之徒專以酷虐鉗中外而厰衛之毒極矣凡中官掌司禮監印者其屬稱之曰宗主而督東厰者曰督主東厰之屬無專官掌刑千戸一理刑百戸一亦謂之貼刑皆衛官其𨽻役悉取給於衛最輕黠獧巧者乃撥充之役長曰檔頭專主伺察其下番子數人為幹事京中亡命誆財挾讐視幹事者為窟穴得一隂事由之以密白於檔頭檔頭視其事大小先予之金事曰起數金曰買起數既得事帥番子至所犯家左右坐曰打樁番子即突入執訊之無有左證符牒賄如數徑去少不如意榜治之名曰亁醡酒亦曰搬罾兒痛楚十倍官刑且授意使牽有力者有力者予多金即無事或靳不予予不足立聞上下鎮撫司獄立死矣每月旦厰役數百人掣簽庭中分瞰官府其視中府諸處㑹審大獄北鎮撫司考訊重犯者曰聴記他官府及各城門訪緝曰坐記某官行某事某城門得某奸胥吏疏白坐記者上之厰曰打事件至東華門雖夤夜投隙中以入即屛人達至尊以故事無大小天子皆得聞之家人米鹽猥事宫中或傳為笑謔上下惴惴無不畏打事件者莊烈帝即位忠賢㐲誅王體乾王永祚王徳化等相繼領厰事告密之風未嘗息而徳化尤慘刻嘗偵閣臣薛國觀隂事國觀由此死後因御史楊仁愿言緹騎不當遣帝乃諭東厰所緝止謀逆亂倫其作奸犯科自有司存不宜緝并戒錦衣校尉之横索者然帝倚厰衛益甚至國亡乃已云

十四年九月定諱盜罪例

　御史屠滽等奏饑荒之後盜賊竊發所司往往隱匿不報請議罰都察院議一二次不報者停俸三次者戴罪俱捕盜如故若四次以上者奏請降等叙用從之

十五年閏十月命毁坊刻㑹定見行律條

　巡撫王恕言在京書坊刋行大明律後有㑹定見行律一百八條不知何時㑹定者在内法官老於刑名必不依附恐流傳四方有誤新進之士乞以其板毁之於是法司㑹議自後斷罪悉依大明律并奏準見行事例有再稱㑹定律條比擬出入人罪者以故出入論仍行書坊將所刻本燒毁違者治罪從之

十九年十月(刑法志作弘治十三年)定竊盜三犯罪例

　法司以南京有三犯竊盜計贓至滿百貫者該斬絞罪雖係雜犯其情頗重三犯前罪即累惡不悛之人不得依常例其不滿貫犯徒流以下罪者雖至三犯原情實輕宜特依常例治之議上著為令

孝宗弘治五年七月命刪定問刑條例

　刑部尚書彭韶等以鴻臚卿李燧之請議選屬官彚萃前後奏准事例分類編輯㑹官裁定成書通行内外帝從之

六年五月令審録錯誤者以失出入人論罪其受賄及任己見者以故出入人論罪

　從御史翟瑄請也

閏五月定拷訊致死之罪

　時以久旱求言太常卿李東陽因奏五刑最輕者笞杖然杖有分寸數有多寡今在外諸司笞杖之罪往往致死縱令事覺不過以因公還職以極輕之刑置之不可復生之地多者數十甚者數百積骸滿獄流血塗地可為傷心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出此便謂之公一以公名雖多無害此則情重而律輕者不可以不議也請凡考訊輕罪即時致死累二十或三十人以上本律外仍議行降調或病死不實者并治其醫命下所司議處

十一年正月定親屬相姦罪例

　時陜西宜川縣民馮子名兄亡妻其嫂法司議以逆天道壊人倫擬絞仍通行中外有犯此類及親屬相奸者並依此例從之

十二年二月嚴侵盜倉糧之罪

　巡撫彭禮言各府州縣預備倉糧凡遇查盤每石準開耗一升三年準三升三年之外不準開耗若虧折不及百石者從帝論罪責償其侵盜等項虧折百石之上者從重論罪帝從之

十三年二月定問刑條例

　刑部奏洪武末定大明律後又申明大誥諸有罪減等累朝遵用其法外遺奸列聖因時損益而有例例以輔律非以破律也乃中外巧法吏多引例以便已私而律寖格不用于是命尚書白昂等㑹九卿議増厯年問刑條例經久可行者二百九十七條以聞帝從之

嚴私通朝貢人之禁

　法司議禁約事宜有違例將軍器貨與夷人者問擬斬罪内外軍民人等私通往來投托買賣及撥置害人透漏事情者俱發邊衛充軍帝命通行禁約

十六年十月嚴威逼父母致死之律

　撫州人江縁一擊殺其弟縁四遺一女其母呉氏以許嫁李氏縁一又欲取所受聘財母不從縁一怒罵刼奪之母忿之而自縊有司擬罵母律絞巡按王哲以律毆父母者斬縁一手殺親弟逼死親母使得全首領情重律輕具獄以聞法司覆議毆母律斬決不待時仍請後有威逼祖父母父母死者悉依此斷從之

十七年二月嚴妖書惑衆之禁

　吏部尚書馬文升言㑹審重囚坐妖書惑衆者甚多與其誅於已犯不若禁於未然乞勅榜諭有收藏者許半月内首告官司有私録者厥罪惟均從之

　從法司之請也刑部條上事宜畧曰一京城勢家或攬納逼債或侵奪强買或殺人焚燬或窩盗分贓事發則抗拒官司今後令錦衣衛執送職司重治一舊例在京問囚三審不服及在外問結赴京奏訴者俱改調别問近嵗多拘成案有明訴枉屈而置之不問者請令果有寃枉即與辨理一定例巡按㑹審由都布二司并府州縣衛送者申刑部由巡按及按察司送者申都察院各轉詳大理寺審擬今重囚止申巡按更不㑹審轉詳以致輕重任情淹禁無度請令照例申詳一奸民包攬錢糧勒取財貨各倉内外管事并勢要之人交通受納事發止坐攬頭請令緝事衙門并窮究得財之人明正其罪又大理寺條上事宜畧曰一矜擬重囚從原問衙門録奏情或有偏請令刑部都察院㑹本寺公同具奏一外官有用刑因而致死者請依酷刑例為民一外官因公挾私淹禁平人致死者請亦照酷刑問斷一充軍賄脱止坐本犯請查解批追究賣放之人從重參問一奏訴詞訟毎事具題近于煩瑣請照軍職徒杖罪先行發落半月類奏一誣告平人其致死被誣之人律所未載近日俱問絞罪殊非適中請令誣告因考禁而死者依本律餘照常例一舊例王府文職希圖改調故意犯贓者發邊逺叙用蓋指令人誣告或科斂不入己者近來凡受贓者皆擬調似非律意請依律罷職一婦人再嫁以前夫之女與後夫之子成婚有闗風化請依娶同母異父姊妹律斷一撡備人等犯笞杖罪令贖鈔有無力者監繋不得歸結請依在逃律許的決帝皆從之